補充【捐款】之事法律小百科
發表於 : 2013-11-26 , 1:33大家好：
剛看了【捐款】之一文，
viewtopic.php?f=68&t=14492&start=10
想要補充一點點有關法律的條文，
但發現文章被鎖，
已無法再發言，
故另開文章，
讓各位好友們可一同切磋交流，
我們都生活在中華民國領土上，
理所當然要對我們國家的法律有些許的認識，
俗話說的好：
『寧可備而不用，
也不要到用時不備。』
好啦！切入正題如下：
刑法第315之1妨害秘密罪第I項
『無故』利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
就法條而言只要使用『利用工具…竊聽他人非公開…言論…身體隱私部位者』，
則可能成立妨害秘密罪，
但前提要件則是在『無故』之下，
法條用字是很精準的，
每個字都有其涵義的，
所以必需要清楚解讀才能了知。
美小姐說：『沒有經過本人同意，擅自將個人對話公佈，這種行爲也屬於違法行爲』
這句話並沒有錯，
但小龍女版主將行為人之間私人對話公開，
其『目的』是要弄清楚事實的真相，
屬於證據之佐證，
於法律規定的其『目的』為『無故』實有疑義，
故可能不會成立此罪。
又此妨害秘密罪『利用工具…竊聽他人非公開…言論…身體隱私部位者』，
較常出現於使用竊聽器、攝影機、錄音機…偷拍、偷錄侵犯他人隱私之事，
較常見於抓外遇、偷拍裙下風光之事…
此次之事使用刑法第315之1妨害秘密罪，
是否與法條之意旨相符，恐有疑義？
故使用法條時還是要先搞清楚，
它的用意是要用在哪些事上面吧！
在於公開的網路上任意公佈個人姓名，
可能違法個人資料保護法，
個資法第 1 條：
『為規範個人資料之蒐集、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人
資料之合理利用，特制定本法。』
個資法第 2 條第I項：
『個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護
照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因
、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及
其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。』
『姓名』為人格權之一種，屬於非財產權，其權利受法律所保障。
就此事而言是美小姐先於公開網路上公佈陳小姐全名，
相同的也是未經當事人（陳小姐）的同意，
單就個人資料法，美小姐公佈於版主在先，
故陳小姐相同的也有權利可向美小姐保留法律追訴權，
若以在公開網路散播不實言論者不說，
光以個資法規定陳小姐亦可向美小姐申請損害賠償。
個資法第29條：
『非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵
害當事人權利者，負損害賠償責任。但能證明其無故意或過失者，不在此
限。』
其罪責為法官審判權，故在此省略不談。
吾人為法律初學者，歡迎各位更懂法律的法界人士，
有不同意見可一起切磋交流喔！
我們老師常說：『千錯萬錯，法條不會錯。』
故在此還是提醒一下大家，
網路的公開性是大家都可看見的，
故要發表言論時，
請謹言慎行喔！
不要不小心觸法，
到時被人提告走法院，
可能哭都來不及呢！
大家互相尊重最首要
最好還是不要走到那一步比較好。
～共勉之～
剛看了【捐款】之一文，
viewtopic.php?f=68&t=14492&start=10
想要補充一點點有關法律的條文，
但發現文章被鎖，
已無法再發言，
故另開文章，
讓各位好友們可一同切磋交流，
我們都生活在中華民國領土上，
理所當然要對我們國家的法律有些許的認識，
俗話說的好：
『寧可備而不用，
也不要到用時不備。』
好啦！切入正題如下：
刑法第315之1妨害秘密罪第I項
『無故』利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
就法條而言只要使用『利用工具…竊聽他人非公開…言論…身體隱私部位者』，
則可能成立妨害秘密罪，
但前提要件則是在『無故』之下，
法條用字是很精準的，
每個字都有其涵義的，
所以必需要清楚解讀才能了知。
美小姐說：『沒有經過本人同意，擅自將個人對話公佈，這種行爲也屬於違法行爲』
這句話並沒有錯，
但小龍女版主將行為人之間私人對話公開，
其『目的』是要弄清楚事實的真相，
屬於證據之佐證，
於法律規定的其『目的』為『無故』實有疑義，
故可能不會成立此罪。
又此妨害秘密罪『利用工具…竊聽他人非公開…言論…身體隱私部位者』，
較常出現於使用竊聽器、攝影機、錄音機…偷拍、偷錄侵犯他人隱私之事，
較常見於抓外遇、偷拍裙下風光之事…
此次之事使用刑法第315之1妨害秘密罪，
是否與法條之意旨相符，恐有疑義？
故使用法條時還是要先搞清楚，
它的用意是要用在哪些事上面吧！
在於公開的網路上任意公佈個人姓名，
可能違法個人資料保護法，
個資法第 1 條：
『為規範個人資料之蒐集、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人
資料之合理利用，特制定本法。』
個資法第 2 條第I項：
『個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護
照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因
、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及
其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。』
『姓名』為人格權之一種，屬於非財產權，其權利受法律所保障。
就此事而言是美小姐先於公開網路上公佈陳小姐全名，
相同的也是未經當事人（陳小姐）的同意，
單就個人資料法，美小姐公佈於版主在先，
故陳小姐相同的也有權利可向美小姐保留法律追訴權，
若以在公開網路散播不實言論者不說，
光以個資法規定陳小姐亦可向美小姐申請損害賠償。
個資法第29條：
『非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵
害當事人權利者，負損害賠償責任。但能證明其無故意或過失者，不在此
限。』
其罪責為法官審判權，故在此省略不談。
吾人為法律初學者，歡迎各位更懂法律的法界人士，
有不同意見可一起切磋交流喔！
我們老師常說：『千錯萬錯，法條不會錯。』
故在此還是提醒一下大家，
網路的公開性是大家都可看見的，
故要發表言論時，
請謹言慎行喔！
不要不小心觸法，
到時被人提告走法院，
可能哭都來不及呢！
大家互相尊重最首要
最好還是不要走到那一步比較好。
～共勉之～
